Co my na to?
V pátek 13. 4. se několik lidí zeptalo, co říkáme s Vildou zprávě
z internetu, novin a rozhlasu o žábách (že prý je přenášení přes silnice
stresuje a nadělá se tím víc škody než užitku). Náš názor je jasný z naší činnosti – napřed jsme 3 dny stavěli zábrany (z toho jeden s dcerou,
jeden s 10 dobrovolníky) a kromě toho jezdil Vilda na „žáboviště“ 6 týdnů
dvakrát denně sbírat. Někdy na kole, někdy autem, někdy sám, někdy se mnou. Sem
tam jsme mohli den vynechat, protože nás vystřídali Honza Juráš a Honza Košťál.
Těžko bychom něco takového dělali pro nic za nic nebo třeba pro nějakou pochybnou
slávu a pocit důležitosti. Zvlášť když prostředí Volyňské silnice není zrovna
to, po čem po jaru toužíme.
Kdyby přenos žáby stresoval tak moc, nebyla by loni (kdy jsme také prováděli
transfer) v rybníku tak bohatá snůška vajíček.
Přejít silnici, pokud se to vůbec povede, je v hustém provozu pro
ropuchy určitě neméně stresující – stačí si představit, jak na ně asi ten
rámus a světla působí. Naše opatrné vložení do kbelíku, chvilka pohybu
v něm a vypuštění na druhé straně, to proti tomu není nic – přenesli jsme
jich takhle přes 400 a nepozorovali jsme na nich ani vylučování jedu, ani nějaké
ochromení nebo naopak zoufalé pokusy dostat se z kbelíku pryč. Po vypuštění
napochodovaly do rybníka a bylo to.
Máme zábrany dostatečně dlouhé (skoro 3/4 km), a tak nepotřebujeme stavět pasti,
osvědčilo se nám to takhle bez nich. Některé žáby dojdou podél zábran do
propustku, ostatní zkoušejí, jestli by se dalo jít horem, spodem nebo okolo, a než se
jim něco z toho povede, stačíme je posbírat. Jak by to bylo s pastmi,
těžko říci, nemáme s tím zkušenost a bez ní o tom nemůžeme mluvit. Ale zato
máme z dřívějška vypozorováno, jestli mají žáby nějakou šanci přelézt přes Volyňskou
silnici. Naštěstí je pod ní zatrubnění, ale i tak šla spousta ropuch horem a
končila po stovkách pod koly aut. Mnohé byly jen poraněny a bezmocně se zmítaly,
než je přejelo některé z dalších vozidel.
Argument, že jde o přirozený výběr a že
lidi by se do toho neměli plést, by možná obstál v případě, že by
živočišné a rostlinné druhy z přírody nemizely. Jenomže mizí, a to po celém
světě a opravdu děsivě rychle. Příroda se ztrátami počítá, ale něco jiného je
třeba číhající čáp, který také potřebuje být z něčeho živ, něco
jiného je autostráda. Takže by se tohle povídání dalo zakončit jednou zvlášť
povedenou hláškou z internetové diskuse: „...A nebylo by účinnější nechat
je přeplazit D1 v Průhonicích a kdo to dokáže, postupuje do dalšího kola?...“
Bohužel tohle je jeden z mála příspěvků ze zmíněné diskuse, který mluví
pro žáby. Naprostá většina se o nich vyjadřuje buď lhostejně, nebo i posměšně.
Prozrazuje to nejen nedostatek soucitu, ale také nevědomost o tom, že bez ropuch by
byla krajina zamořena jak přemnoženým hmyzem, tak jedovatými prostředky k jeho
hubení. A další špatná zpráva: v létě, kdy táhnou žáby zpátky do polí,
není jejich migrace tak souvislá jako na jaře, těžko by se dala uhlídat a nedá se
tedy dost dobře něco udělat – zbývá jen doufat, že aspoň zčásti pomohou
propustky pod silnicemi a že se povede prosadit jejich častější budování.
V tom by mohla veřejnost napomoci sledováním a hlášením, kudy žáby táhnou. A
ještě lepší by bylo, kdyby se do jednoho auta sesedlo víc lidí a kdyby se více
využívala veřejná doprava.
-ah-